
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 лютого 2018 р. Справа №805/1120/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта “Комсомолець Донбасу” (ЄДРПОУ: 05508186, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ: 39883094, м. Слов’янськ, пл.. Соборна, 3) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Шахта “Комсомолець Донбасу” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2016 року №0000801200, №0000521200 на загальну суму 1 405 943,64 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Шахта “Комсомолець Донбасу” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2016 року №0000801200, №0000521200 та відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі № 805/1120/18-а за правилами загального судового провадження на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надати:
Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 72272028, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1120/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: