
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 лютого 2018 р. Справа №805/578/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Через відділ діловодства та архівної роботи від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просив суд витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на обліку в м. Краматорську як внутрішньо переміщеної особи.
В матеріалах справи міститься довідка від 28.01.2015 № 1426/ про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої ОСОБА_1
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що довідка ОСОБА_1 від 28.01.2015 № 1426/ про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції скасовано.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на обліку в м. Краматорську як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на обліку в м. Краматорську як внутрішньо переміщеної особи.
Витребувані документи надати в строк до 26.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 72271939, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/578/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: