Court ruling № 72271196, 12.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Справа № 804/550/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3) до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37 В) про визнання протиправними дій та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.12.2017;

- зобов’язати Покровський відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву управління Держпраці у Дніпропетровській області про примусове виконання виконавчого листа, вданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.11.2017 в адміністративній справі №804/1124/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

30.01.2018 від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що відсутня необхідність для примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та виконавчого листа №804/1124/17 від 24.11.2017.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у зв’язку з відсутністю підстав для звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській област про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1