Court ruling № 72270321, 12.02.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/102/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Дочірнього підприємства “Волинська софтова компанія” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “БІО-РАДІО” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 8) до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. С. Бандери, 26/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Задворецька, 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Волинська софтова компанія” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “БІО-РАДІО” звернулося з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про визнання протиправною відмови відповідача про зняття заборони, яка накладена в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним №19533285 щодо нерухомого майна – частини першого поверху нежитлового приміщення, загальною площею 75.7 кв.м., а саме: приміщення № 39-5а - № 39-12, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 43 за договором іпотеки від 26.09.2007, укладеного між позивачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та зобов’язання відповідача скасувати запис про заборону на відчуження зазначеного нерухомого майна, накладеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна шляхом припинення обтяження за № 19533285.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.02.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Волинська софтова компанія” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “БІО-РАДІО” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 8) до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. С. Бандери, 26/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Задворецька, 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Встановити третім особам дводенний строк для подання пояснення щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та дводенний строк для подання пояснення щодо відзиву з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз’яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог частин другої – четвертої статті 162 КАС України.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно з частинами п’ятою, сьомою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк