Court ruling № 72270040, 14.02.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/216/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (44602, Волинська область, селище міського типу Маневичі, вулиця 8 Березня, будинок 22) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей” від 23.12.2015 року № 900-VIII, статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України”, від 18.11.2015 року № 947 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268” та довідки від 04.05.2017 року № 1308 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з суми місячного грошового забезпечення, яка включає посадовий оклад у розмірі 2900,00 грн., оклад за спеціальним званням у розмірі 2200,00 грн., надбавку за стаж служби в розмірі 35 % у розмірі 1785,00 грн., надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % у розмірі 435,00 грн., які зазначені у довідці Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області від 04.05.2017 року № 1308, у зв’язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівник поліції відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей” від 23.12.2015 року № 900-VIII, статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України”, від 18.11.2015 року “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268” та з включенням до суми грошового забезпечення: щомісячної надбавки за роботу в УБОЗ у розмірі 50 % посадового окладу у розмірі 1450,00 грн., надбавки 50 % (посадового окладу і окладу за спеціальним званням) за особливі умови служби у розмірі 2550,00 грн., надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 19 % у розмірі 551,00 грн. та премії у розмірі 24 % грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років) у розмірі 2849,04 грн., що входять до розрахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у залученні до участі у справі як третьої особи Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області (яка зазначена у тексті позовної заяви, без подання відповідного письмового клопотання) необхідно відмовити, оскільки позивач не вказав правових підстав, передбачених статтею 49 КАС України, для залучення вказаної комісії як третьої особи.

Керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (44602, Волинська область, селище міського типу Маневичі, вулиця 8 Березня, будинок 22) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз’яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи Ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 КАС України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя О. О. Андрусенко