Court ruling № 72268564, 02.11.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-кс/760/12840/17

в справі №760/17651/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., при секретарі Коваленко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу двоката Костіна Констянтина Миколайовича який діє в інтересах ПП "Даск-Центр" яка полягає у бездіяльності слідчого СУФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката Костіна Констянтина Миколайовича який діє в інтересах ПП "Даск-Центр", яка полягає у бездіяльності слідчого СУФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю зобов'язати начальника другого відділу РКП СУФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Шуліку А.О. негайно повернути ПП «ДАСК-ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 24430567) або уповноваженому представнику, тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31.08.2017 року за адресою: м. Київ, вул. С.Скляренка, 1А, а саме: первинні фінансово-господарські документ; чернові записи; печатки: «ДАСК-ЦЕНТР» №4, «Рестер-Пром», «Скай-Трейд», «Самоделкін», «ДС-Кременчук»; ноутбук Lenovo G570 S\N CB123116118 із зарядним пристроєм; грошові кошти в сумі 669 433,00 грн.; Грошові кошти в сумі 20 070,00 доларів США; цифровий носій інформації Sansung C\N RP2030B9DR2 - 1 шт.; сервер MODEL:E3C S\N RD3VOLY - 1 шт.; сервер MODEL:WO5 S\N 06HVCF - 1 шт.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Від скаржника - адвоката Костіна Констянтина Миколайовича до суду надійшла заява про закриття провадження у скарзі.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, скаржник просить закрити закрити провадження по оскарженню бездіяльності слідчого, що здійснює досудове розсування по кримінальному провадженню №32016100090000088 від 25.11.2016.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. А. Усатова