№ 72268441, 02.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-в/760/4/18

в справі 760/20641/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року по адміністративній справі відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1, за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Також, заявник посилається на те, що постанова суду набрала законної сили 03.03.2017 року, а на адресу митниці надійшла лише 14.11.2017 року, тобто після закінчення строку пред'явлення постанови до виконання.

Крім того, в постанові зазначено два номери протоколу, а саме №0743/10000/16 від 16.11.2016 року та №0839/10000/16 від 12.12.2016 року, тоді як по матеріалам справи номер протоколу №0743/10000/16.

Просить суд виправити описку та поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 січня 2017 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

При цьому, встановлено, що під час винесення постанови було допущено описку в тексті постанови, а саме не вірно зазначено номер та дата протоколу про порушення митних правил «№0839/10000/16 від 12 грудня 2016 року», тоді як правильно «№0743/10000/16 від 12 листопада 2016 року».

Разом з цим встановлено, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року залишено без змін, яка на адресу митниці надійшла лише 14.11.2017 року, тобто після закінчення строку пред'явлення постанови до виконання.

Постанова суду була винесена 20 січня 2017 року. Постанова набрала законної сили 03 березня 2017 року. Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 14 листопада 2017 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, заява заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 527-529, 536, 471 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. про виправлення описки в постанові та поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року по адміністративній справі відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1, за ст. 471 МК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, а саме вказати правильно номер та дату протоколу про порушення митних правил «№0743/10000/16 від 12 листопада 2016 року» замість «№0839/10000/16 від 12 грудня 2016 року».

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1, протокол ПМП № 0743/10000/16, за ст.471 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Кізюн