Court ruling № 72267968, 19.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1782/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Чепізі Є. І.,

представника відповідача Харчука Р. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, компенсації за зруйнований будинок внаслідок бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та 12.01.2018 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою судді від 17.01.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з'явився, у суду відсутні докази його належного повідомлення.

Представник відповідача Кабінету міністрів України у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю для розгляду у суді за місцем знаходження майна позивача.

Державна казначейська служба представника у судове засідання не направила.

Предметом розгляду у справі є спір про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, компенсації за зруйнований будинок позивача за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок бойових дій.

За положеннями статті 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому місцезнаходження майна має переважне значення для визначення підсудності справи за поданим позовом.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову є відшкодування шкоди за пошкодження жилого будинку, що знаходиться у м. Донецьку. Отже, спір виник з приводу нерухомого майна.

У пп. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Аналогічну позицію висловлено Вищим спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постановленій ухвалі від 10.06.2015 (6-14000св15).

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Так, зокрема цивільні справи, підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька, на час проведення антитерористичної операції є підсудними Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, компенсації за зруйнований будинок внаслідок бойових дій - передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова