
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17740/16-ц
У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Мотрич В.В.,
учасники справи
позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
відповідач 1: ОСОБА_2
відповідач 2: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 2 березня 2018 року.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16 березня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 30 березня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 72267945, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/17740/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: