
Справа № 755/17141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О. ,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223,260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 72267482, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/17141/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: