
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2159/18
провадження № 2-сз/753/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Шклянка М.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Євро-реконструкція" Якуб Г.О. про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ "Євро-реконструкція" Якуб Г.О. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 27.05.2016 року заяву ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, повернуто заявнику.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Євро-реконструкція" Якуб Г.О. про повернення судового збору, оскільки заява про видачу судового наказу повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 260, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника ТОВ "Євро-реконструкція" Якуб Г.О. про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути ТОВ "Євро-реконструкція" (адреса: м. Київ, вул. П.Мирного, 28, оф.20, р/р 26036302434426 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, ЄДРПОУ 37739041) судовий збір у розмірі 567грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням №45 від 14.01.2016року, та судовий збір у розмірі 121грн.00коп. згідно з платіжним дорученям №42292 від 10.06.2015року, сплачені на р/р: 31218206700003, код: 38021179, МФО: 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72267322, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/2159/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: