
Справа № 442/4969/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/234/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб ВДВС Дрогобицького МУЮ та скасування постанови про відкриття провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року скаргу задоволено.
Ухвалу суду оскаржує Дрогобицький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали відділом було отримано 5 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвала суду постановлена 20 грудня 2017 року.
В матеріалах справи відсутній супровідний про направлення ухвали сторонам.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Дрогобицькому міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року.
Зупинити виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16 лютого 2018 року
Суддя апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 72265456, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/4969/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: