
СПРАВА № 676/799/18
Номер провадження 2-а/676/76/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
16 лютого 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32300)
до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7 Хмельницька область, 29017),
інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам’янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Кам’янець-Подільський, вул.Шевченка,27, Хмельницька область, 32300)
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№117738 від 25.01.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам’янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№117738 від 25.01.2018 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№117738 від 25.01.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 гривень. Порушення ч.6 ст.121 КУпАП він не вчиняв, тому вважає оскаржувану постанову незаконною, винесеною з порушенням вимог чинного законодавства України та такою, що підлягає скасуванню. Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№117738 від 25.01.2018 року, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС Україниі вимог щодо підсудності.
Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.ст.160 – 161,171,257, 286, 294 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 26 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 26 лютого 2018 року.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області: ОСОБА_3
The court decision No. 72265447, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/799/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: