
У Х В А Л А
19.02.2018 Справа №607/2568/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВАТ «Тернопільоблнерго» Підволочиський РЕМ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію та припинення електропостачання у приміщенні по вул. Шевченка, 1 в с. Колодіївці Підволочиського району Тернопільської області.
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення обов’язку Підволочиському РЕМ ВАТ «Тернопільоблнерго» вчинити дії з підключення об’єкта постачання за договором користування електричною енергією № 41499 від 26 грудня 2014 року, що розташований по вул. Шевченка, 1 в с. Колодіївці Підволочиського району Тернопільської області.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення зазначених вимог закону заява ОСОБА_1 не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуповернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72265445, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/2568/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: