
Справа № 456/1702/13-ц
Провадження № 8/456/1/2018
УХВАЛА
про повернення заяви
10 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , перевіривши матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2013 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Заявником ОСОБА_1 подано заяву про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.06.2013р. за нововиявленими обставинами..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року дану заяву залишено без руху, заявнику ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, заявник ОСОБА_1 ухвалу суду від 14.12.2017 року отримала 21.12.2017 року.
Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 14.12.2017 року заявником станом на 27.12.2017 року не були усунені.
Згідно із ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2013 року за нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Б. Я. Янко
The court decision No. 72265201, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 456/1702/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: