Court ruling № 72265158, 01.02.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

01.02.2018 Справа №607/16038/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 «ОСОБА_2 Транспорт», приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю, визнання недійсним Договору застави, скасування запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 «ОСОБА_2 Транспорт», приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю, визнання недійсним Договору застави, скасування запису про обтяження.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про відмову від позовних вимог, а також клопотання про повернення судового збору в зв’язку зі відмовою від позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи вказаної заяви, прийшов до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За умовами ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено суму судового збору в розмірі 5825 грн. 70 коп. згідно квитанції №18466020 від 30.11.2017 року

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому її необхідно прийняти, провадження по справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 206, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 «ОСОБА_2 Транспорт», приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю, визнання недійсним Договору застави, скасування запису про обтяження.

Зобов’язати Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, м.Тернопіль, вул. Корольова,10а/162) частину судового збору в сумі 2912 грн. 85 коп., сплаченого за квитанцією №№18466020 від 30.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підписР.М. Грицак