
Справа № 456/207/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/130/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2, про повернення судового збору,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви.
Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_2
У статті 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року слід повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 грудня 2017 року повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий
Судді
Ухвала складена 22 січня 2018 року.
The court decision No. 72264978, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 456/207/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: