Court ruling № 72264790, 16.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/6034/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/7559/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, що перебуває у спільній власності, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2017 року позов задоволено часково.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити коридор площею 11,3 кв.м., позначений на плані під літ.2-1, що знаходиться у спільному користуванні власників квартир АДРЕСА_1, від побутових речей, коробок, ящиків та інших речей вжитку, крім шафи і шафи-пеналу.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити балкон площею 3,0 кв.м., що знаходиться у спільному користуванні власників квартир АДРЕСА_1, від речей домашнього вжитку.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, надіславши 16.12.2017 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29.12.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та для сплати судового збору.

У встановлений ухвалою строк апелянт сплатив судовий збір та надіслав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій посилається на те, що в судовому засіданні 27.11.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст апелянт отримав 08.12.2017 року, що не дало змогу своєчасно подати мотивовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, п.п. 11, 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.