
Справа №464/6735/15-ц
пр № 6/464/22/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання Кравс С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
в с т а н о в и в :
начальник Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 464/6735/15-ц, виданого 11.08.2015 року Сихівським районним судом м.Львова. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львова перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 464/6735/15-ц від 11.08.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта КС 709239, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, які проживають за адресою – АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота,42 (р/р 26039301412 в оперативний відділ філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 03349039) – 711,67 грн. заборгованості за послуги газопостачання.17.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак, при пересилці такий було втрачено. Просить подання задоволити та видати дублікат виконавчого документа.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/6735/15-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.08.2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта КС 709239, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, які проживають за адресою – АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота,42 (р/р 26039301412 в оперативний відділ філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 03349039) – 711,67 грн. заборгованості за послуги газопостачання. Судовий наказ набрав законної сили 28.08.2015 року. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України від 03.10.2017р., відповідно до п.п.9,11 перехідних положень вказаного Кодексу справи, заяви і скарги, подані до набрання чинності вказаним ЦПК розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією цього кодексу.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із наданих суду матеріалів строк пред’явлення виконавчого документа до виконання сплив 29.08.2016 року, відомостей, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку пред’явлення виконавчого документа або його поновлення суду не надані, відтак, суд приходить, до висновку, що подання державного виконавця не підлягає до задоволення .
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
в задоволені подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
The court decision No. 72264768, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/6735/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: