
19.02.2018 Провадження № 2-во /337/6/18
ЄУН 337/2258/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
19.02.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Пред’явлена заява подана з порушенням ст. 183 ч.1, 2 ЦПК України, згідно якої :
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, керуючись ст. 183 ч.4 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 72264050, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/2258/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: