Court ruling № 72263149, 16.02.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/870/18

Номер провадження 2/629/644/18

У х в а л а

"16" лютого 2018 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, Єлизаветівська сільська рада Харківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта господарювання та зобов'язання вчинити дії при наданні житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради (код ЄДРПОУ 37346355) щодо застосування методики (порядку) розрахунку тарифів на послуги з централізованого опалення всупереч Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р № 630 та іншім нормативним актам, які регламентують процедуру встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення; визнати протиправними дії КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради щодо розрахунку ОСОБА_1 оплати за послуги з централізованого опалення із завищенням опалювальної площі на 5,1 кв.м. опалювальної площі; зобов'язати КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради провести ОСОБА_1 перерахунок оплати за послуги з централізованого опалення з дати укладання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення від 06.03.2015 року до дати звернення до суду; визнати незаконною бездіяльність КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради щодо надання послуг з централізованого опалення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: с. Єлизаветівка, мікрорайонАДРЕСА_1., за відсутності у квартирі індивідуального опалення; визнати незаконними дії КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради щодо відключення ОСОБА_1 від мережі центрального опалення та проведення робіт з відключення від централізованого опалення кв. № 6 багатоквартирного будинку 39 саме в опалювальному періоді 2017/2018р. (роботи з відключення будинку від мереж центрального опалення можуть проводитися лише в між опалювальний період); визнати протиправними дії КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної радищодо надання інформації, яка не відповідає дійсності (неправдивої інформації) про наявність у ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи недотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, Єлизаветівська сільська рада Харківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта господарювання та зобов'язання вчинити дії при наданні житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п’ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов