
08.02.2018
Справа № 644/ 7231 /17
н/п 2-а/644/ 44 /18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини рішення на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 243 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), суд -
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1) з 20.09.2016 року у розмірі 68 % від складу грошового забезпечення, включивши в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми таких видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної (грошової) допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, винагороди за безперервну тривалу службу та компенсації вартості речового майна, що підлягає видачі при звільненні на підставі довідки № 159 від 24.07.2017 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1), понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
В частині позовних вимог щодо включення в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми таких видів грошового забезпечення, а саме: індексація грошового забезпечення та одноразова грошова допомога при звільненні - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 72263036, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: