Court ruling № 72262837, 19.02.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1070/17

2/621/83/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи

позивач - комунальне підприємство "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області

відповідач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду к порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

30.05.2017 від комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 26.05.2017 за період з 01.04.2011 по 01.05.2017 в розмірі 2152 грн 04 к.

22.09.2017 від комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме зменшено ціну позову до 795 грн. 96 к.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, в зв'язку з уточненням позовних вимог.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Також і відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, оскільки представник позивача не подала заяву про судовий розгляд за її відсутністю.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:00 години 02.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2018.

Головуючий: