Court ruling № 72262765, 19.02.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2193/16-ц

2/621/38/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та договору іпотеки,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з наступними вимогами: визнати недійсним кредитний договір №НАН2G101270091 від 14.08.2007, укладений між ним та ПАТ КБ "Приватбанк"; визнати недійсною додаткову угоду до кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007, укладену між ним та ПАТ КБ "Приватбанк"; визнати недійсним договір іпотеки НАН2G101270091 від 14.08.2007, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ним, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 963.

19.02.2018 року від представника ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшло клопотання з наступними вимогами: викликати судового експерта у судове засідання по справі №621/2193/16-ц для дачі відповідей на питання сторони по справі щодо висновку судової економічної експертизи №2858 від 03.05.2017; забезпечити проведення судових засідань по справі №621/2193/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" у режимі відеоконференції, проведення яких доручити Апеляційному суду Харківської області. Провести судове засідання 19.02.2018 без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", на якому розглянути зазначене клопотання, після чого відкласти розгляд справи.

У свою чергу, представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення розгляду справи, проти задоволення клопотання банку в частині розгляду справи в режимі відеоконференції та просила надати їй можливість також брати участь в судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області, проти виклику експерта заперечувала.

Ознайомившись зі змістом клопотань, суд дійшов наступного:

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик експерта, яке відповідає вимогам ч. 5 ст. 102 ЦПК України.

Заперечення проти клопотання не містять будь-якого обґрунтування.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про виклик експерта є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 102, 182, 183, 212, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та договору іпотеки призначити на 05 квітня 2018 року об 11:00 годині у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36).

Про час і місце судового розгляду у режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року об 11:00 годині судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 для надання усних пояснень щодо його висновку №2858 від 03.05.2017 за матеріалами цивільної справи №621/2193/16-ц.

Зобов'язати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 прибути в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36).

Копію ухвали направити Апеляційному суду Харківської області, представникам учасників справи, судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко