Court ruling № 72261504, 16.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/309/18

Провадження № 1-кс/554/1590/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Людмили Іванівни про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Сойми Дмитра Йосиповича про арешт (заборону на використання, розпорядження) майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170140000497 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження 16.02.2018, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями надійшла заява слідчого судді Савченко Л.І. про самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя Савченко Л.І. не з'явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 16.02.2018 до Октябрського районного суду м. Полтава надійшло клопотання № 554/309/18; 1-кс/554/1567/2018 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Сойми Д.Й. про арешт (заборону на використання, розпорядження) майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12017170140000497 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, котре згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 15.02.2018 розподілено слідчому судді Савченко Л.І.

Слідчим суддею Савченко Л.І. написано заяву про самовідвід.

В заяві вказувала про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даного клопотання, оскільки з витягу з ЄРДР вбачається, що в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений її рідний брат ОСОБА_2, що виключає її участь, як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім»ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об»єктивність постановленого по справі судового рішення.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Людмили Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Передати матеріали клопотання № 554/309/18; 1-кс/554/1567/2018 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Сойми Дмитра Йосиповича про арешт (заборону на використання, розпорядження) майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170140000497 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко