Court ruling № 72261129, 16.02.2018, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1070/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 08 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Ухвалою судді від 22 січня 2018 року провадження у справі відновлено, залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Призначено перше судове засідання на 16.02.2018 року о 09 год. 00 хв.

Однак, відповідачі, яких було повідомлено про судове засідання належним чином, в судове засідання на визначену дату не з’явилися. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі

Згідно п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вищевказане, зважаючи на те, що у відсутності відповідачів (з постановленням заочного рішення) розгляд справи можливий лише у разі їх повторної неявки в судове засідання, при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.ч. 4,9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

судове засідання по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти до 01.03.2018 року 08 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 16.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_5