Court ruling № 72260431, 16.02.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження 6/243/73/2018

Справа 243/11602/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2018 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 9272 грн.57 коп., інфляційних втрат у розмірі 4522 грн. 47 грн., та 3% річних - 670 грн. 24 коп. задоволені в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення, 03 листопада 2017 року Слов’янським міськрайонним судом заявникові були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 9272 грн. 57 коп., та інфляційних втрат у розмірі 4522 грн. 47 грн., 3% річних - 670 грн. 24 коп., і судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заявник не зміг подати виконавчі листи для примусового виконання у встановлений законом строк, оскільки рішення яке набрало законної сили та виконавчі листи ним були отримані в канцелярії Слов’янського міськрайонного суду лише 03 листопада 2017 року.

Виконання вищезазначеного рішення суду, шляхом пред’явлення виконавчих листів до відділу державної виконавчої служби для заявника було ускладнено у зв’язку із внесенням змін до ЗУ « Про виконавче провадження» відносно обов’язковості сплати авансового внеску у розмірі 2% від суми, що підлягає до стягнення при пред’явленні виконавчого документа до державної виконавчої служби, для проведення виконавчих дій.

ВО « Слов’янськтепломережа» є комунальним підприємством, джерелом доходів якого є тільки абонплата населення за спожиті послуги з опалення, а у зв’язку із значною заборгованістю споживачів за послуги з опалення, підприємство перебуває у складному матеріальному становищі.

У зв’язку із наведеним, заявник просив суд поновити йому пропущений строк для пред’явлення виконавчих документів виданих на підставі рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 243/11602/15-ц за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення до виконання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, про можливість задоволення заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення були повністю задоволені. З відповідачки ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» було присуджено до стягнення заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 9272 грн. 57 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522, 47 коп., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 33, 33 з.б.).

Вказане рішення набрало законної сили 09 лютого 2016 року.

03 листопада 2017 року Слов’янським міськрайонним судом заявникові були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 9272 грн. 57 коп., та інфляційних втрат у розмірі 4522 грн. 47 грн., 3% річних - 670 грн. 24 коп., і судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року був змінений порядок виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року по цивільній справі № 243/11602/15-ц за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та ухвалено стягувати з ОСОБА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» заборгованість у сумі 9272 грн. 57 коп. щомісяця рівними частками, але не більше 20% від щомісячного доходу, до повного погашення заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522 грн. 47 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 49, 49 з.б.).

Згідно із супровідним листом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 50880/04 від 22 грудня 2017 року, Слов’янським ОУ ПФУ Донецької області заявникові були повернуті виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 періодичних платежів, оскільки строк для пред’явлення зазначених виконавчих листів закінчився 09 лютого 2017 року.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, щ о у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом достовірно встановлено, що до теперішнього часу рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення залишається невиконаним. Причина пропуску строку пред’явлення зазначених виконавчих документів до виконання визнається судом поважною, у зв’язку із чим, пропущений строк пред’явлення виконавчих документів до виконання підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання – задовольнити.

Поновити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» пропущений строк для пред’явлення виконавчих документів виданих на підставі рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 243/11602/15-ц за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий-суддя: Р.В. Кузнецов