Court ruling № 72260144, 19.02.2018, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

313/1654/17

2/313/156/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивачки ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про зобов’язання виділення земельної ділянки на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай),

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Веселівської районної адміністрації Запорізької області, Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов’язання виділення земельної ділянки на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Провадження у справі відкрито 13.12.2017 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили справу призначити до судового розгляду, крім того просили в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду повторно звернутися до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з вимогою надати для огляду у судовому засіданні карту розпаювання, що знаходиться у земельній справі, список пайщиків колишнього КСП «ім. Фрунзе» та журнал видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Представники відповідачів проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання не заперечують.

Представник третьої особи про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався. Відповідно до вимог ст.ст. 2, 223 ЦПК України відсутність представника третьої особи не є перешкодою у розгляді підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також те, що до суду від позивача не надходило заяви про розгляд справи у спрощеному порядку, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 313/1654/17 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про зобов’язання виділення земельної ділянки на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), закрити.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області код ЄДРПОУ 39820689, місцезнаходження 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 до 06.03.2018 р. надати для огляду у судовому засіданні карту розпаювання, що знаходиться у земельній справі, список пайщиків колишнього КСП «ім. Фрунзе» та журнал видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 р. на 09 год.30 хв.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5