
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/588/18
Провадження № 2/243/760/2018
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судові засідання у справі були призначені на 09.02.2018 року о 08-00 год., 16.02.2018 року о 11-00 год., але відповідач до суду не з’явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-260, 283 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вирішувати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72259519, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/588/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: