
Справа № 263/15256/17
Провадження № 2/263/451/2018
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про звільнення майна з-під арешту.
У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Представник прокуратури Донецької області вирішення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області залишила на розсуд суду.
Згідно зі ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що досудове слідство у кримінальному провадженні, в рамках якого накладений арешт на майно, здійснювалося слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 72258697, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/15256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: