№ 72258349, 13.02.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/414/18

Провадження № 3/653/450/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександровчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б кВ.66 в м. Донецьку Донецької області,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року начальником відділу прикордонної служби «Генічеськ» складено адміністративний протокол А3ЧРУ №103324 відповідно до якого ОСОБА_1 15 січня 2018 року о 19 годині 55 хвилин здійснив в’їзд в м.Керч ТОТ АР Крим з території Російської Федерації через недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа» поза контрольно-пропускним пунктом, чим порушив вимоги п.3 абз.2 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнав повністю та пояснив , що дійсно на автобусі маршрутом Краснодар-Евпаторія в середині січня 2018 року через Керченську переправу здійснив в»їзд на територію ТОТ АР Крим, а саме до м.Сімферополя, з Краснодара Російської Федерації. 02.02.2018 року перетнув адміністративний кордон на КПВВ Чонгар , з подальшим виїздом до м.Дніпроперовська, з метою знайти роботу. Про те, що таким чином перетинати кордон не знав, щиро кається в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території.

Постановою КМУ №367 від 04.06.2015 року затверджено порядок

в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до вказаного порядку, в’їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти, зокрема громадян України - за умови пред’явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України “Про громадянство України” або статтею 2 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”.

При цьому контрольний пункт в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї відповідно до вказаного порядку - спеціально виділена територія на автомобільному шляху, залізничній станції з комплексом будівель, спеціальних, інженерних, фортифікаційних споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види державного контролю і пропуск осіб, що в’їжджають на тимчасово окуповану територію України та виїжджають з неї, а також транспортних засобів, вантажів та іншого майна;

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснив в’їзд до тимчасово-окупованої території АР Крим поза контрольним пунктом в’їзду - виїзду.

Винність ОСОБА_1О у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника наданими в судовому засіданні, листом Т.в.о. начальника Управління служби безпеки України від 13.02.2018 рокуРоманюк А.В. начальнику Херсонського прикордонного закогу Азово-Черноморського регіонального управління ДПС України в якому повідомлялося про виялення даного правопорушення, копією квитка на автобус Краснодар-Евпаторія від 15.01.18р., копією квитка від 02.02.2018 року Сімферополь-Джанкой. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок затверджений постановою КМУ від 04.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП - порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник не працює та не має постійного джерела доходу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв’язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 2042 КУпАП в мінімальному розмірі штрафу.

Керуючись, ст.ст. 2042, 283, 285 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 2042КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/ гривень. на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _______2018 року

Постанова набрала чинності ________2018 року

Суддя ОСОБА_2