
Справа № 583/3282/17
2/583/1316/17
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
22 грудня 2017 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено заочне рішення по зазначеній цивільній справі № 2/583/1316/17 (583/3282/17).
Під час винесення рішення було допущено помилку в резолютивній частині стосовно порядку оскарження заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
У такому випадку судове засідання не проводиться.
За вказаною категорією справ судовий збір не справляється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Питання про внесення виправлень в судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішити в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 72258272, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 583/3282/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: