Court ruling № 72257975, 19.02.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Цивільне провадження № 2/428/370/2018

Справа №415/220/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Білокуракінському районі Луганської області, про визначення додаткового строку для спадщини, визнання спадкоємцем та отримання пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель-1, вул. Кленова, буд. 6/306, звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32), треті особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Мендєлєєва, 31/1), Управління Пенсійного фонду України в Білокуракінському районі Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. Історична, 81), про визначення додаткового строку для спадщини, визнання спадкоємцем та отримання пенсійних виплат, у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 з причини пропуску строку для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1286-1270 ЦК України.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17.01.2018 року постановлено дану справу передати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, з метою викогання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 258, 261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Білокуракінському районі Луганської області, про визначення додаткового строку для спадщини, визнання спадкоємцем та отримання пенсійних виплат та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.03.2018 року о 10:00 годині у залі судових засідань № 9 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель