
Справа № 390/186/18
Провадження №2/390/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, та копії паспорта, місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено: м. Кіровоград, пр. Клінцовський, 10, що є підсудністю Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Подільського району міста Кропивницького, а тому суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 72257561, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 390/186/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: