
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/204/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Д. Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.02.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Васильків І.М. на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Васильків І.М. на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків відповідно до ст..291 КПК України..
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 01 березня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Д.Л. Іванов
The court decision No. 72257093, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 392/1273/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: