Court ruling № 72256872, 29.01.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/4898/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/791/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2018 м.Київ

Апеляційного суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Венгель Юлії Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвадлю Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року в задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Не погоджуючись вказаною ухвалою, ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що надійшла до суду 25.01.2018 року, апелянт посилається на поважність причин його пропуску, а саме: ним було отримано копію оскаржуваної ухвали лише 08.12.2017 року, що позбавило його можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 13 лютого 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко