Court ruling № 72256793, 05.02.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6345/17

Провадження № 2-во/369/22/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Київ

Києво – Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Дем»янівни до ОСОБА_1, третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності, – позов задоволено.

Проте в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року допущено описку, а саме: в адресі ? частини спірного будинку невірно вказано адресу Київська область Києво-Святошинський район, село Стоянка, с/т “Ірпінь”, будинок №135, коли вірним є – Київська область Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, с/т «Ірпінь», будинок № 135.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення даного без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності, зазначивши по всьому тексту рішення суду замість не вірно вказаної адреси ? частини спірного будинку Київська область Києво-Святошинський район, село Стоянка, с/т “Ірпінь”, будинок №135, на вірну - Київська область Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, с/т «Ірпінь», будинок № 135.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов