Court ruling № 72255740, 15.02.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1059/18

1-во/296/6/18

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

при секретарі Яковенко О.В.

розглянувши заяву сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.02.2018 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотання.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2018 р. клопотання слідчого було задоволено.

13.02.2018 р. слідчий в СВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.02.2018 р.

В судове засідання учасники провадження не з’явились.

Ч. 2 ст. 379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено назву оператора мобільного зв»язку ТОВ «лайфселл» замість ПрАТ «Київстар»

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2018 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2018 р. – зазначити оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю. І. Драч