
Справа№751/7089/17
Провадження №2-а/751/6/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,
секретаря Ващиліній Т.В.,
з участю : представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, повне судове рішення буде складено 28 лютого 2018 року.
Керуючись статтями 1, 23, 33-34, 96, 251, 252, 256, 283 КУпАП, статтями 243 -246, 255, 295, 297 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити .
Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 0709/10200/17 від 25 вересня 2017 року , винесену начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України та накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Суддя С.М. Ченцова
The court decision No. 72255022, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/7089/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: