
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/549/18 у справі № 750/274/18
19 лютого 2018 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и л а :
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66092,78 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 57762,76 грн., сума заборгованості за відсотками – 6273, 81 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 668,15 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 335,21 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 302,66 грн., стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі – 1762,00 грн..
Зазначена справа надіслана з Деснянського районного суду м. Чернігова згідно ухвали суду від 26 січня 2018 року за підсудністю.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и л а:
Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 березня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72254982, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/274/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: