Court ruling № 72254898, 16.02.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.02.2018
Case No.
740/3047/17
Document №
72254898
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/3047/17

Провадження № 2/740/184/18

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) в розмірі 1890 грн. та 1600 грн. судового збору.

16 лютого 2018 року представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення суми збитків (упущеної вигоди) у розмірі 1890,00 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. у зв’язку з добровільним відшкодуванням витрат відповідачем, судове засідання провести без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з*явився, надавши заяву про закриття справи та надав оргінал квитанції про сплату 1890,00 грн.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного всиновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 01 серпня 2017 року, як вбачається з квитанції №23 ОСОБА_1 сплатив заборгованість 02 лютого 2018 року, тобто вже після звернення позивача до суду із цим позовом.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст.142, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Овдіївська, 226, на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, на р/р 35410021029658, код 04061783, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72254898 ?

Документ № 72254898 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72254898 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72254898 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72254898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72254898, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 72254898, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 72254898 refers to case No. 740/3047/17

This decision relates to case No. 740/3047/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72254893
Next document : 72254930