
Справа № 750/10941/17
Провадження № 2-с/750/12/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
15.11.2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі – стягувач) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 531 грн. 45 коп. та 800 грн. у відшкодування судового збору.
15.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 531 грн. 45 коп. та 800 грн. у відшкодування судового збору.
Роз’яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 72254713, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/10941/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: