Court ruling № 72254232, 16.02.2018, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2018 року Справа № 655/96/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/96/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стягувач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05 липня 2017 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/96/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме: помилково вказано, що згідно довідки Червоноблагодатненської сільської ради Горностаївського району в 2010 році боржник вибув в м.Херсон, місце роботи не відоме, хоча місцем проживання боржника є с.Лопатки Горностаївського району Херсонської області вул.Московська,1.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" та боржник ОСОБА_1 не з’явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при оформленні виконавчого листа № 655/96/17, виданого 05 липня 2017 року на примусове виконання рішення Горностаївського районного суду Херсонської області в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно була допущена помилка: помилково вказано, що згідно довідки Червоноблагодатненської сільської ради Горностаївського району в 2010 році боржник вибув в м.Херсон, місце роботи не відоме, хоча місцем проживання боржника є с.Лопатки Горностаївського району Херсонської області вул.Московська,1.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/96/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 655/96/17, виданого 05 липня 2017 року на примусове виконання рішення Горностаївського районного суду Херсонської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: запис про те, що згідно довідки Червоноблагодатненської сільської ради Горностаївського району в 2010 році боржник вибув в м.Херсон, місце роботи не відоме, виправити на місце проживання боржника - с.Лопатки Горностаївського району Херсонської області вул.Московська,1.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.