Court ruling № 72254136, 16.02.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2247/17

Провадження № 2/648/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним (недійсним) розпорядження, договору оренди та вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах Держави звернувся до суду з позовом до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним (недійсним) розпорядження, договору оренди та вилучення земельної ділянки.

03 серпня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

16 лютого 2018 року Заступник прокурора Херсонської області надав суду заяву, якою просив закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення прокуратурі Херсонської області сплаченого судового збору. Заяву мотивував тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.02.2018 року зареєстровано укладену 25.01.2018 року Білозерською РДА з ОСОБА_1 угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки площею 48,16 га від 02.08.2016 року, отак відсутній договір оренди, який є предметом спору та щодо якого прокурором заявлено позов.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256. ЦПК України заявнику роз’яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що Заступник прокурора Херсонської області відмовився від позову, наслідки відповідних процесуальних дій йому зрозумілі, він не обмежений у повноваженнях на їх вчинення, заява не суперечить інтересам Держави, яку він представляє, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 142 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142 ч.1, 255 ч.1 п.4, ч.2, 256, 206 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах Держави (код ЄДРПОУ 04851120, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000) до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (код ЄДРПОУ 04059993, вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Медвєдєва, 30, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, вул. Дружби, 35, с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, 75052), про визнання незаконним (недійсним) розпорядження, договору оренди та вилучення земельної ділянки- закрити.

Повернути Прокуратурі Херсонської області (код ЄДРПОУ 04851120, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжне доручення № 975 від 26 липня 2017 року на суму 18506,63 грн.; платіжне доручення № 718 від 07 червня 2017 року на суму 4800,00 грн.).

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.