
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р.Справа № 924/1237/17
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави
до відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області
товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Експо", м. Рівне
про визнання недійсним договору від 07.09.2017 року №37-124-01-17-07055 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Skoda Octavia, Opel Astra, Volksvagen Passat та припинити зобов'язання за ним на майбутнє,
Представники сторін:
відповідач 1: ОСОБА_1 - довіреність від 22.04.2016 р.
відповідача 2: не з'явився
прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №035914
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Експо", м. Рівне про визнання недійсним договору від 07.09.2017 року №37-124-01-17-07055 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Skoda Octavia, Opel Astra, Volksvagen Passat та припинити зобов'язання за ним на майбутнє. Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1237/17. Попереднє судове засідання призначено на 29.01.2018 року.
29.01.18р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №924/1237/17 на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.
08.02.2018 р. від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 19.02.2018 р.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Зважаючи на повторне нез'явлення представника відповідача 2, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання).
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/1237/17.
Призначити справу №924/1237/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - прокурору (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3- відповідачу 1 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - відповідачу 2 (33003, м. Рівне, вул. Кобзарська, 85) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
The court decision No. 72252976, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/1237/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: