Court ruling № 72252594, 19.02.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1128/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бурлаки В.А. від 12.02.2018 по справі № 927/1128/17

За позовом: Першого заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

Чернігівської області (вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500)

в інтересах держави

в особі: Відділу освіти Прилуцької районної державної адміністрації

Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бурлаки Валентини Анатоліївни,

АДРЕСА_1, 17500

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Прилуцька районна рада Чернігівської області,

вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

2. Рудівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Прилуцької районної ради Чернігівської області, вул. Рудівська, 1, с.Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500.

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/1128/17 за позовом першого заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Бурлаки Валентини Анатоліївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Прилуцька районна рада Чернігівської області, 2. Рудівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Прилуцької районної ради Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлові приміщення.

16 лютого 2018 року до суду надійшла письмова заява (вх..№2425) відповідача по справі - ФОП Бурлаки В.А., в якій відповідач вказує на те, що на його адресу крім ухвали суду від 14.12.2017 про порушення провадження у справі, жодних документів не надходило.

ФОП Бурлака В.А. просить суд направити їй рекомендованим листом для ознайомлення копію позовної заяви першого заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області з додатками, а також направити судову повістку про призначення чи продовження судового засідання.

До поданої першим заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення та надано фіскальний чек про оплату 14.12.2017 прокурором поштового відправлення 1400604441252.

Укрпоштою підтверджено вручення поштового відправлення 1400604441252 відповідачу 15.01.2018 о 15:02 год.

В ухвалі суду від 14.12.2017 про порушення провадження у справі суд звернув увагу на те, що справа буду розглядатися за правилами ГПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (набирає чинності з 15.12.2017).

Враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1128/17 по суті, клопотання до початку даного судового засідання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалось, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд визначив, що судове засідання 25.01.2018 є підготовчим засіданням.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, не виконавши вимоги суду. Присутній в підготовчому судовому засіданні 25.01.2018 відповідач позовних вимог не визнав, проти позову заперечував.

В цьому судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про продовження строку підготовчого провадження до 14.03.2018 та відкладення підготовчого засідання на 27.02.2018 на 11:00.

Повний текст ухвали було складено 29.01.2018 та направлено по місцезнаходженню відповідача. Проте, ця ухвала повернута суду відділенням зв'язку з відміткою «за пройдешнім терміном зберігання».

Суд звертає увагу відповідача, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Крім того, заява відповідача подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, тому підлягає поверненню судом без розгляду на підставі ч. 4 цієї статті Кодексу.

За наведених обставин, керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача від 12.02.2018 (вх.. № 2425 від 16.02.2018) повернути заявнику без розгляду.

2. Разом з цією заявою направити відповідачу витяг з офіційного сайту Укрпошти із відстеженням поштового відправлення 1400604441252.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров