
Справа № 185/9180/17
Провадження № 2/185/764/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про перерахунок заробітної плати за роботу у зоні відчуження по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, -
встановив:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про перерахунок заробітної плати за роботу у зоні відчуження по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, в якій просив суд визнати дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку невірно нарахованої заробітної плати за довідкою за червень-липень місяці - протиправними; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок заробітної плати за період праці по ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС та видати йому довідку про заробітну плату за червень місяць з зазначенням суми заробітної плати у розмірі 1 192,84 крб., з розрахунку: (158,09 + 225,15 + (11,5х4х11+60%), за липень місяць 980,00 крб. (47,40 + (11,5х4х2+60%) + 735,50 + 97,3; зобов'язати відповідача виплатити йому компенсацію заробітної плати за період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 11.06.1986 року по 04.07.1986 року в сумі 18 368,35 грн.
Ухвалою судді від 23 листопада 2017 року провадження по вищевказаній цивільній відкрито.
У судове засідання сторони надали заяву та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
1) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" зобов'язується здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період праці по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видати довідку про заробітну плату за червень місяць з зазначенням суми заробітної плати у розмірі 1 192,84 крб., за липень місяць - 980,00 крб. для пред'явлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою перерахунку пільгової пенсії як особі - учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року 2 категорії;
2) відповідно до умов взаємної згоди сторін позивач підтверджує, що з дати набрання законної сили мирової угоди він не має майнових претензій до відповідача і відмовляється від своїх намірів про стягнення з відповідача на його користь перерахованої заробітної плати у розмірі 18 368,32 грн. за період його участі в ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС з 11.06.1986 року по 04.07.1986 року та відповідних сум заборгованості щодо несвоєчасної її виплати.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля", а саме:
1. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" зобов'язується здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період праці по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видати довідку про заробітну плату за червень місяць з зазначенням суми заробітної плати у розмірі 1 192,84 крб., за липень місяць - 980,00 крб. для пред'явлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою перерахунку пільгової пенсії як особі - учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року 2 категорії;
2. Відповідно до умов взаємної згоди сторін ОСОБА_1 підтверджує, що з дати набрання законної сили мирової угоди він не має майнових претензій до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" і відмовляється від своїх намірів про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" перерахованої заробітної плати у розмірі 18 368,32 грн. за період його участі в ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС з 11.06.1986 року по 04.07.1986 року та відповідних сум заборгованості щодо несвоєчасної її виплати.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про перерахунок заробітної плати за роботу у зоні відчуження по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 72252563, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/9180/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: