
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2018 р. Справа № 914/2748/17
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львівдо відповідача:Приватного підприємства «Шива», м. Львівпро:стягнення 13465,92 грн.
за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Шива», м. Львівдо відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львівпро:стягнення 13465,92 грн.Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Струк Н.Р.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з’явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник.
ВСТАНОВИВ:
Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів, звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Шива», м. Львів, про стягнення 13465,92 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.
18.01.2018 р. на розгляд суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства «Шива», м. Львів, до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, про стягнення боргу в сумі 13465,92 грн. у справі № 914/2748/17 Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, до Приватного підприємства «Шива», м. Львів, про стягнення боргу в сумі 13465,92 грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.
18.01.2018 р. на розгляд суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
29.01.2018 р. на розгляд суду від позивача надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
29.01.2018 р. позивач на розгляд суду подав пояснення у даній справі з проханням долучити до матеріалів справи довідку УДКСУ у Личаківському районі м. Львова про зарахування до Державного бюджету України судового збору.
31.01.2018 р. позивач на розгляд суду подав клопотання про виклик свідків.
19.02.2018 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 19.02.2018 р. з’явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), проти клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи не заперечив. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 14.03.18 р. об 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Зобов’язати:
3.1. Позивача (за первісним позовом):
належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;
явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.
3.2. Відповідача (за первісним позовом):
надати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо клопотання позивача від 31.01.2018 р. про виклик свідків;
належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;
явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 72252425, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2748/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: