Court ruling № 72252301, 19.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № 922/3787/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №3623 від 08.02.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про забезпечення позову

по матеріалам справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", Херсонська область, Каланчацький район, село Бабенківка Друга до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Друга простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс" (надалі - Відповідач) грошових кошті у розмірі 1 359 500,00 грн., а також стягнення суми сплаченого судового збору з Відповідача за подання позову.

21.12.2017 року до суду надійшла заява Позивача (вх. №150 від 21.12.2017р.) про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи № 922/3787/17., на підставі чого ухвалою від 21 грудня 2017 року провадження у справі 922/3787/17 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду даної справи та передано заяву (вх. № 150 від 21.12.2017 р.) про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи №922/3787/17 на автоматизований розподіл у порядку ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням обґрунтоване призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, а протоколом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи по заяві від 26 грудня 2017 року призначено суддю Шатернікова М.І. щодо розгляду заяви про відвід судді Жигалкіна І.П. по справі №922/3787/17.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року по справі №922/3787/17 у задоволенні заяви позивача (вх. №150 від 21.12.2017р.) про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи № 922/3787/17 було відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" подано заяву (вх. №3623 від 08.02.2016 р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх банківських рахунках ТОВ "Таврида-Плюс" в межах розміру ціни позову - 53 739 048,35 грн. та в межах сум судового збору, а також накладення арешту на будь-які видаткові операції в межах цих сум, але не виключно на грошові кошти.

При дослідженні заяви (вх. №3623 від 08.02.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про забезпечення позову судом встановлено, що її подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, а саме заявником при звернені з відповідною заявою не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України), питання щодо зустрічного забезпечення викладені у ст. 141 ГПК України.

Розгляд заяви про забезпечення позову передбачений статтею 140 ГПК України, а частиною 7 зазначеної статті висловлено, що, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що питання, визначені цими статтями цього Кодексу, не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про повернення заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" заяви (вх. №3623 від 08.02.2016 р.) про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136 - 141, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №3623 від 08.02.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про забезпечення позову та додані до неї документи на 56 аркушах - повернути заявникові.

Суддя ОСОБА_1