Court ruling № 72252260, 19.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/16550/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

у справі № 910/16550/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/16550/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відхилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким визнати незаконною постанову Головного державного виконавця Києво-Святошинського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.11.2017 №54408445 та вимогу від 22.11.2017 за №23225, зобов'язати Києво-Святошинський Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про заборону відчуження майна.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання щодо зупинення проведення виконавчих дій до розгляду апеляційним судом цієї скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника щодо зупинення проведення виконавчих дій до розгляду судом апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частина 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Оскільки, предметом оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, а не безпосередньо рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ, у суду апеляційної інстанції підстав для зупинення проведення виконавчих дій немає.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" про зупинення виконавчих дій за ВП № 54408445 до розгляду апеляційним судом скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на дії Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у справі № 910/16550/16.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" про зупинення виконавчих дій за ВП № 54408445 до розгляду Київським апеляційним господарським судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ".

3. Виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук